Entwicklung<\/h1><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n \n ![\"Print](\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAAAAACH5BAEKAAEALAAAAAABAAEAAAICTAEAOw==\")
\n <\/a>\n <\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>Wie kam es zum Konzept von Compass-to-Balanced-Ecology?<\/span><\/p>\n\n<\/div>\n<\/div><\/h2><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Am Anfang stand die Frage im Raum: Wieso kaufen die Kunden so z\u00f6gerlich Produkte<\/span><\/strong>, die bewiesenerma\u00dfen gut f\u00fcr die Umwelt sind? Wie z.B. mit einem \u201aBio-Zertifikat\u2018 versehene Lebensmittel oder Solaranlagen (Solarthermie oder Fotovoltaik), die den CO2-Aussto\u00df verringern.<\/p>\n<\/div>- <\/i><\/span>\n
Eine Antwort: Der Preis.<\/span><\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/li>- <\/i><\/span>\n
Eine andere: die fehlende oder verklausulierte Information \u00fcber das Produkt selbst.<\/span><\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/li>- <\/i><\/span>\n
Eine weitere: fehlendes \u00f6kologisches Marketing oder Information \u00fcber Zusammenh\u00e4nge und Auswirkungen.<\/span><\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/li><\/ul><\/div><\/div>N\u00e4chste Frage: Warum ist es so schwer, Abfall richtig zu sortieren nach Wertstoffen und Restabfall?<\/span><\/strong> M\u00f6gliche Antworten: weil die Information fehlt, zu welcher Kategorie die einzelnen Materialien geh\u00f6ren. Weil es auf Landes- und Bundesebene kaum einheitliche Entsorgungssystematiken gibt. Warum soll es nicht europa- \/ amerika- \/ asien- \/ afrikaweit \u00e4hnliche Konzepte geben? Die Produkte werden doch auch weltweit verkauft. Warum ist dann die Entsorgung weltweit so unsystematisch, differenziert und partiell? Wieviel potentielle Wertstoffe gehen hier verloren? Warum wird Plastikm\u00fcll containerweise exportiert um ihn unkontrolliert auf Deponien end-zu-lagern mit den damit verbundenen Umweltsch\u00e4den und wird nicht wiederverwertet wie es der Gr\u00fcne Punkt suggeriert?<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>![](\"https:\/\/compass-to-balanced-ecology.earth\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/recycling.jpg\")
<\/span><\/div><\/div><\/div>- <\/i><\/span>\n
Antwort: es rechnet sich im Wirtschaftssystem so wie es ist. Wenn dieses System aus \u201arechnerischen Gr\u00fcnden\u2018 dazu f\u00fchrt, seine eigene Lebensgrundlage zu zerst\u00f6ren, welche Wahrscheinlichkeit hat es, da\u00df dieses System bei gleichen Parametern das von ihm verursachte Problem erfolgreich l\u00f6st? <\/span><\/p>\n<\/div><\/li><\/ul><\/div><\/div>Wenn wir die Dimension der Probleme betrachten (Ausdehnung: weltweit; Finanzieller Bedarf: unbekannt, jedoch immens; Know-how und Innovation: weltweit und fortlaufend), stellt sich die Frage, inwieweit die Politik, die Unternehmen oder die Konsumenten nach bisheriger Art und Weise es mit diesen Herausforderungen aufnehmen k\u00f6nnen. UNO Generalsekret\u00e4t Ant\u00f3nio Guterres best\u00e4tigt: „Der Klimawandel ist au\u00dfer Kontrolle“ trotz der 27 UN-Konferenzen seit 1995 (ABC Sevilla, 8.7.2023). Eines zumindest erscheint plausibel: wenn alle <\/span>zusammen<\/b><\/span> an einem Strang ziehen, wird schneller eine kritische Masse erreicht, um \u00f6kologische Verbesserungen zu <\/span>BEWIRKEN<\/b><\/span>. Doch hierzu bedarf es einer Methode, die in der Lage ist, zwar unterschiedliche Interessen zusammenzuf\u00fchren (wie CO2-Reduktion, Ressourcen-Effizienz, Unterst\u00fctzung der SDG\u2019s Ziele), und gleichzeitig Unterschiedlichkeit und Vielfalt von Ans\u00e4tzen und Innovationen unterst\u00fctzt. <\/span><\/p>\nAus diesen \u00dcberlegungen heraus und mit seinen Anforderungen ist <\/span>CtoBEE<\/b><\/span> (\u201eCOMPASS to Balanced Ecology on Earth\u201c) entstanden. Diese <\/span>Methode<\/b><\/span> beruht auf dem Produkt als kleinsten gemeinsamen Nenner. Alle Akteure, die mit ihm w\u00e4hrend seiner Existenz in Ber\u00fchrung kommen, werden involviert und fortlaufend auf \u00f6kologische Nachhaltigkeit getrimmt.<\/span><\/p>\nEs orientiert den Produzenten \u00fcber seine technischen und organisatorischen M\u00f6glichkeiten \u00f6kologischer zu produzieren, genauso wie den Handel. Der <\/span>Konsument<\/b><\/span> hat eine <\/span>Doppel-Rolle<\/b><\/span> inne: zum einen bietet CtoBEE auch \u00f6kologisch orientierte Informationen \u00fcber das Produkt an, f\u00fcr eine entsprechende Kaufentscheidung. Zum anderen gibt der Konsumenten ganz direkt R\u00fcckmeldung an die Beteiligten des Produktkreislaufes (Produktion, Handel, Entsorgung\/Recycling) durch seinen Kauf. Erg\u00e4nzend wird er eingeladen, seine Bewertung und \/ oder Hinweise zum Produkt zu geben. Damit <\/span>schlie\u00dfen<\/b><\/span> wir den <\/span>Informationskreislauf<\/b><\/span>: der <\/span>Endverbraucher kann die Produktion steuern<\/b><\/span>. Ein System in dieser Form \u00fcber alle \u00f6kologisch relevanten Produkte gibt es bislang nicht. Die nachfolgende Tabelle vergleicht die bekanntesten Systeme mit dem CtoBEE.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/i><\/i><\/span>Kreislaufwirtschaft<\/span><\/a><\/h4><\/div>\nCharakteristiken, Definition<\/strong>
\nKonzentration auf einen idealen Produktzyklus mit null Abfall und null Emissionen.*)<\/p>\nCtoBEE: Unterscheidungsmerkmale, Vergleich<\/strong>
\nVergleichbarer Ansatz wie CtoBEE, aber es fehlen u.a.:
\na) Kommunikation des Umfangs der Produkt-\u00d6kologie an die Verbraucher
\nb) Konzept zum Erreichen der „kritischen Masse“
\nc) R\u00fcckkopplungsschleife, um sich kontinuierlich verbessern zu k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/i><\/i><\/span>CO2-Zertifikate<\/span><\/a><\/h4><\/div>\nCharakteristiken, Definition<\/strong>
\nDer Emissionshandel ist ein marktorientiertes Instrument der Umweltpolitik zur Reduzierung von CO2-Emissionen. Er beinhaltet die Schaffung wirtschaftlicher Anreize zur Reduzierung von Schadstoffemissionen. Emissionshandelssysteme f\u00fcr CO2 und andere Treibhausgase als eine Form der CO2-Bepreisung werden in der Europ\u00e4ischen Union, China und anderen L\u00e4ndern als wichtiges Instrument zur Eind\u00e4mmung des Klimawandels eingesetzt.*) Letztlich muss der Hersteller, der gesetzlich zum Erwerb der Zertifikate verpflichtet ist, die zus\u00e4tzlichen Kosten auf das Produkt und damit auf den Verbraucher umlegen. Unternehmen k\u00f6nnen bereits f\u00fcr Zertifikate bezahlte Gelder nicht f\u00fcr Investitionen in ihre eigene CO2-Reduzierung verwenden.<\/p>\nCtoBEE: Unterscheidungsmerkmale, Vergleich<\/strong>
\nCtoBEE ist nicht nur auf die Reduzierung von CO2-Emissionen, also nur auf den „Klimawandel“ ausgerichtet. Bei den CO2-Zertifikaten fehlen u.a. a) standardisierte Formen der Kommunikation von Unternehmen an Kunden \u00fcber ihre Investitionen in CO2-Einsparungsma\u00dfnahmen, b) einfache Zahlungsstr\u00f6me, c) Zweckbindung bzw. Nachverfolgbarkeit der CO2-Abgaben f\u00fcr den Klimaschutz, d) keine Systemkonsistenz, da zu viele Ausnahmen genehmigt werden, e) Wettbewerbsnachteile durch regulatorische, nicht homogene Markteingriffe, f) quasi doppelte Belastung der Unternehmen durch Zertifikatspreise + Investition in CO2-Reduktion. Diese wird m\u00f6glichst auf das Endprodukt und damit den Kunden umgelegt.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/i><\/i><\/span>CO2-Fu\u00dfabdruck<\/span><\/a><\/h4><\/div>\nCharakteristiken, Definition<\/strong>
\nDer CO2-Fu\u00dfabdruck ist ein Ma\u00df f\u00fcr die Gesamtmenge an Kohlendioxidemissionen oder anderen Treibhausgasen, die direkt und indirekt durch Aktivit\u00e4ten verursacht oder w\u00e4hrend aller Produkt-Lebensphasen erzeugt werden.
\nDer Begriff „CO2-Fu\u00dfabdruck“ wurde 2004 durch eine Werbekampagne des \u00d6l- und Gasunternehmens BP bekannt, die darauf abzielte, die Wahrnehmung der Verantwortung f\u00fcr die globale Erw\u00e4rmung von der Industrie f\u00fcr fossile Brennstoffe auf den einzelnen Verbraucher zu verlagern.*)<\/p>\nCtoBEE: Unterscheidungsmerkmale, Vergleich<\/strong>
\nWie bei CtoBEE ist auch bei diesem Ansatz die individuelle Verantwortung ein wichtiger Aspekt. Allerdings ist CtoBEE nicht auf den Kohlenstoff-Fu\u00dfabdruck beschr\u00e4nkt. Gleichwohl wird u.a. dieser Ansatz in den Kategorien 1, 2 und 3 (Produktion, Handel, Verbrauch) angewendet.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/i><\/i><\/span>BIO Zertifikate<\/span><\/a><\/h4><\/div>\n![\"BIO](\"https:\/\/compass-to-balanced-ecology.earth\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/bio-certificates.png\")
<\/p>\n
Charakteristiken, Definition<\/strong><\/p>\nEin BIO-Kennzeichen ist ein Qualit\u00e4ts- und Pr\u00fcfsiegel, das zur Kennzeichnung von Produkten aus \u00f6kologischem Landbau verwendet wird.
\nDie Berechtigung zur Nutzung eines Umweltzeichens wird durch den Herausgeber geregelt und ist an die Einhaltung bestimmter Standards und Anforderungen gekn\u00fcpft. Die Einhaltung der Kriterien ist durch eine Dokumentationspflicht sowie die regelm\u00e4\u00dfige Entnahme und Pr\u00fcfung von Produktproben sicherzustellen. In der Europ\u00e4ischen Union (EU) wird die Einhaltung der Vorschriften f\u00fcr alle \u00d6koprodukte durch die jeweils zust\u00e4ndige \u00d6ko-Kontrollstelle und bei Verwendung eines Verbandssiegels zus\u00e4tzlich – oder ausschlie\u00dflich – durch den jeweiligen Anbauverband \u00fcberwacht.*)<\/p>\n
CtoBEE: Unterscheidungsmerkmale, Vergleich<\/strong>
\nCtoBEE ber\u00fccksichtigt diese Arten von Zertifikaten in seinen Kategorien 1 (Produktion) und 3 (Verbrauch). CtoBEE zieht jedoch normalerweise noch andere Qualit\u00e4tsmerkmale und Bestrebungen des Marktes, der Gesellschaft oder der Politik ein, wie die 17 SDGs (Sustainable Development Goals; Ziele f\u00fcr eine nachhaltige Entwicklung1)), zum Beispiel.
\n1) https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Ziele_f\u00fcr_nachhaltige_Entwicklung<\/p>\n
![\"Print](\"https:\/\/cdn.printfriendly.com\/buttons\/print-button-nobg.png\")
\n <\/a>\n <\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Wie kam es zum Konzept von Compass-to-Balanced-Ecology?<\/span><\/p>\n Am Anfang stand die Frage im Raum: Wieso kaufen die Kunden so z\u00f6gerlich Produkte<\/span><\/strong>, die bewiesenerma\u00dfen gut f\u00fcr die Umwelt sind? Wie z.B. mit einem \u201aBio-Zertifikat\u2018 versehene Lebensmittel oder Solaranlagen (Solarthermie oder Fotovoltaik), die den CO2-Aussto\u00df verringern.<\/p>\n<\/div> Eine Antwort: Der Preis.<\/span><\/p>\n Eine andere: die fehlende oder verklausulierte Information \u00fcber das Produkt selbst.<\/span><\/p>\n Eine weitere: fehlendes \u00f6kologisches Marketing oder Information \u00fcber Zusammenh\u00e4nge und Auswirkungen.<\/span><\/p>\n N\u00e4chste Frage: Warum ist es so schwer, Abfall richtig zu sortieren nach Wertstoffen und Restabfall?<\/span><\/strong> M\u00f6gliche Antworten: weil die Information fehlt, zu welcher Kategorie die einzelnen Materialien geh\u00f6ren. Weil es auf Landes- und Bundesebene kaum einheitliche Entsorgungssystematiken gibt. Warum soll es nicht europa- \/ amerika- \/ asien- \/ afrikaweit \u00e4hnliche Konzepte geben? Die Produkte werden doch auch weltweit verkauft. Warum ist dann die Entsorgung weltweit so unsystematisch, differenziert und partiell? Wieviel potentielle Wertstoffe gehen hier verloren? Warum wird Plastikm\u00fcll containerweise exportiert um ihn unkontrolliert auf Deponien end-zu-lagern mit den damit verbundenen Umweltsch\u00e4den und wird nicht wiederverwertet wie es der Gr\u00fcne Punkt suggeriert?<\/p>\n Antwort: es rechnet sich im Wirtschaftssystem so wie es ist. Wenn dieses System aus \u201arechnerischen Gr\u00fcnden\u2018 dazu f\u00fchrt, seine eigene Lebensgrundlage zu zerst\u00f6ren, welche Wahrscheinlichkeit hat es, da\u00df dieses System bei gleichen Parametern das von ihm verursachte Problem erfolgreich l\u00f6st? <\/span><\/p>\n<\/div><\/li><\/ul><\/div><\/div> Wenn wir die Dimension der Probleme betrachten (Ausdehnung: weltweit; Finanzieller Bedarf: unbekannt, jedoch immens; Know-how und Innovation: weltweit und fortlaufend), stellt sich die Frage, inwieweit die Politik, die Unternehmen oder die Konsumenten nach bisheriger Art und Weise es mit diesen Herausforderungen aufnehmen k\u00f6nnen. UNO Generalsekret\u00e4t Ant\u00f3nio Guterres best\u00e4tigt: „Der Klimawandel ist au\u00dfer Kontrolle“ trotz der 27 UN-Konferenzen seit 1995 (ABC Sevilla, 8.7.2023). Eines zumindest erscheint plausibel: wenn alle <\/span>zusammen<\/b><\/span> an einem Strang ziehen, wird schneller eine kritische Masse erreicht, um \u00f6kologische Verbesserungen zu <\/span>BEWIRKEN<\/b><\/span>. Doch hierzu bedarf es einer Methode, die in der Lage ist, zwar unterschiedliche Interessen zusammenzuf\u00fchren (wie CO2-Reduktion, Ressourcen-Effizienz, Unterst\u00fctzung der SDG\u2019s Ziele), und gleichzeitig Unterschiedlichkeit und Vielfalt von Ans\u00e4tzen und Innovationen unterst\u00fctzt. <\/span><\/p>\n Aus diesen \u00dcberlegungen heraus und mit seinen Anforderungen ist <\/span>CtoBEE<\/b><\/span> (\u201eCOMPASS to Balanced Ecology on Earth\u201c) entstanden. Diese <\/span>Methode<\/b><\/span> beruht auf dem Produkt als kleinsten gemeinsamen Nenner. Alle Akteure, die mit ihm w\u00e4hrend seiner Existenz in Ber\u00fchrung kommen, werden involviert und fortlaufend auf \u00f6kologische Nachhaltigkeit getrimmt.<\/span><\/p>\n Es orientiert den Produzenten \u00fcber seine technischen und organisatorischen M\u00f6glichkeiten \u00f6kologischer zu produzieren, genauso wie den Handel. Der <\/span>Konsument<\/b><\/span> hat eine <\/span>Doppel-Rolle<\/b><\/span> inne: zum einen bietet CtoBEE auch \u00f6kologisch orientierte Informationen \u00fcber das Produkt an, f\u00fcr eine entsprechende Kaufentscheidung. Zum anderen gibt der Konsumenten ganz direkt R\u00fcckmeldung an die Beteiligten des Produktkreislaufes (Produktion, Handel, Entsorgung\/Recycling) durch seinen Kauf. Erg\u00e4nzend wird er eingeladen, seine Bewertung und \/ oder Hinweise zum Produkt zu geben. Damit <\/span>schlie\u00dfen<\/b><\/span> wir den <\/span>Informationskreislauf<\/b><\/span>: der <\/span>Endverbraucher kann die Produktion steuern<\/b><\/span>. Ein System in dieser Form \u00fcber alle \u00f6kologisch relevanten Produkte gibt es bislang nicht. Die nachfolgende Tabelle vergleicht die bekanntesten Systeme mit dem CtoBEE.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div> Charakteristiken, Definition<\/strong> CtoBEE: Unterscheidungsmerkmale, Vergleich<\/strong> Charakteristiken, Definition<\/strong> CtoBEE: Unterscheidungsmerkmale, Vergleich<\/strong> Charakteristiken, Definition<\/strong> CtoBEE: Unterscheidungsmerkmale, Vergleich<\/strong> Charakteristiken, Definition<\/strong><\/p>\n Ein BIO-Kennzeichen ist ein Qualit\u00e4ts- und Pr\u00fcfsiegel, das zur Kennzeichnung von Produkten aus \u00f6kologischem Landbau verwendet wird. CtoBEE: Unterscheidungsmerkmale, Vergleich<\/strong><\/span><\/div><\/div><\/div><\/i><\/i><\/span>Kreislaufwirtschaft<\/span><\/a><\/h4><\/div>
\nKonzentration auf einen idealen Produktzyklus mit null Abfall und null Emissionen.*)<\/p>\n
\nVergleichbarer Ansatz wie CtoBEE, aber es fehlen u.a.:
\na) Kommunikation des Umfangs der Produkt-\u00d6kologie an die Verbraucher
\nb) Konzept zum Erreichen der „kritischen Masse“
\nc) R\u00fcckkopplungsschleife, um sich kontinuierlich verbessern zu k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/i><\/i><\/span>CO2-Zertifikate<\/span><\/a><\/h4><\/div>
\nDer Emissionshandel ist ein marktorientiertes Instrument der Umweltpolitik zur Reduzierung von CO2-Emissionen. Er beinhaltet die Schaffung wirtschaftlicher Anreize zur Reduzierung von Schadstoffemissionen. Emissionshandelssysteme f\u00fcr CO2 und andere Treibhausgase als eine Form der CO2-Bepreisung werden in der Europ\u00e4ischen Union, China und anderen L\u00e4ndern als wichtiges Instrument zur Eind\u00e4mmung des Klimawandels eingesetzt.*) Letztlich muss der Hersteller, der gesetzlich zum Erwerb der Zertifikate verpflichtet ist, die zus\u00e4tzlichen Kosten auf das Produkt und damit auf den Verbraucher umlegen. Unternehmen k\u00f6nnen bereits f\u00fcr Zertifikate bezahlte Gelder nicht f\u00fcr Investitionen in ihre eigene CO2-Reduzierung verwenden.<\/p>\n
\nCtoBEE ist nicht nur auf die Reduzierung von CO2-Emissionen, also nur auf den „Klimawandel“ ausgerichtet. Bei den CO2-Zertifikaten fehlen u.a. a) standardisierte Formen der Kommunikation von Unternehmen an Kunden \u00fcber ihre Investitionen in CO2-Einsparungsma\u00dfnahmen, b) einfache Zahlungsstr\u00f6me, c) Zweckbindung bzw. Nachverfolgbarkeit der CO2-Abgaben f\u00fcr den Klimaschutz, d) keine Systemkonsistenz, da zu viele Ausnahmen genehmigt werden, e) Wettbewerbsnachteile durch regulatorische, nicht homogene Markteingriffe, f) quasi doppelte Belastung der Unternehmen durch Zertifikatspreise + Investition in CO2-Reduktion. Diese wird m\u00f6glichst auf das Endprodukt und damit den Kunden umgelegt.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/i><\/i><\/span>CO2-Fu\u00dfabdruck<\/span><\/a><\/h4><\/div>
\nDer CO2-Fu\u00dfabdruck ist ein Ma\u00df f\u00fcr die Gesamtmenge an Kohlendioxidemissionen oder anderen Treibhausgasen, die direkt und indirekt durch Aktivit\u00e4ten verursacht oder w\u00e4hrend aller Produkt-Lebensphasen erzeugt werden.
\nDer Begriff „CO2-Fu\u00dfabdruck“ wurde 2004 durch eine Werbekampagne des \u00d6l- und Gasunternehmens BP bekannt, die darauf abzielte, die Wahrnehmung der Verantwortung f\u00fcr die globale Erw\u00e4rmung von der Industrie f\u00fcr fossile Brennstoffe auf den einzelnen Verbraucher zu verlagern.*)<\/p>\n
\nWie bei CtoBEE ist auch bei diesem Ansatz die individuelle Verantwortung ein wichtiger Aspekt. Allerdings ist CtoBEE nicht auf den Kohlenstoff-Fu\u00dfabdruck beschr\u00e4nkt. Gleichwohl wird u.a. dieser Ansatz in den Kategorien 1, 2 und 3 (Produktion, Handel, Verbrauch) angewendet.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/i><\/i><\/span>BIO Zertifikate<\/span><\/a><\/h4><\/div>
<\/p>\n
\nDie Berechtigung zur Nutzung eines Umweltzeichens wird durch den Herausgeber geregelt und ist an die Einhaltung bestimmter Standards und Anforderungen gekn\u00fcpft. Die Einhaltung der Kriterien ist durch eine Dokumentationspflicht sowie die regelm\u00e4\u00dfige Entnahme und Pr\u00fcfung von Produktproben sicherzustellen. In der Europ\u00e4ischen Union (EU) wird die Einhaltung der Vorschriften f\u00fcr alle \u00d6koprodukte durch die jeweils zust\u00e4ndige \u00d6ko-Kontrollstelle und bei Verwendung eines Verbandssiegels zus\u00e4tzlich – oder ausschlie\u00dflich – durch den jeweiligen Anbauverband \u00fcberwacht.*)<\/p>\n
\nCtoBEE ber\u00fccksichtigt diese Arten von Zertifikaten in seinen Kategorien 1 (Produktion) und 3 (Verbrauch). CtoBEE zieht jedoch normalerweise noch andere Qualit\u00e4tsmerkmale und Bestrebungen des Marktes, der Gesellschaft oder der Politik ein, wie die 17 SDGs (Sustainable Development Goals; Ziele f\u00fcr eine nachhaltige Entwicklung1)), zum Beispiel.
\n1) https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Ziele_f\u00fcr_nachhaltige_Entwicklung<\/p>\n
![\"Nutri](\"https:\/\/compass-to-balanced-ecology.earth\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/nutri-score.png\")
<\/p>\n![\"Yuka\"](\"https:\/\/compass-to-balanced-ecology.earth\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/yuka-logo.png\"){kind=logo}
<\/p>\n